موضوع: گنبد طلا کجا ، قبرای ویرونه کجا ؟!!! ( + تصویر )

نوشته اصلی توسط م.صفری

سلام

کسی نگفته که تمام آنچه برای حرم های شریف ائمه اطهار علیهم السلام خرج می شود از ناحیه « سهم امام » است.
اگر نام کسی مرجع تقلیـد است پس او بهتر از من و شما می داند که اهم و مهم چیست و پرداختن به کدامیـک ضرورت بیشتـری دارد.
کسی هم نگفته مرجع تقلیـد با سهم امام هر کاری دوست دارد انجام می دهد ؛ عرض شد در مواردی که مربوط به شعائر اسلامی و جامعه مسلمین است می تواند سهم امام را مصرف نمایـد.
کمک به فقـرا و اطعام مساکیـن یکی از وظایف مسلمین و نه فقط مرجع تقلیـد است ؛ به جای تعیین تکلیف برای فقیه جامع الشرائط که در کجا سهم امام را مصرف نماید و در کجا مصرف نکنـد بهتر است کمک به فقرا توسط همه مردم را ترویج دهیـم.

یامرتضی علی علیه السلام

وقتی یک مرجع تقلید میگه 20 میلیارد تومن از دفتر خودش خرج ساخت حرم کرده ! از کجاست ؟ از وجوهات مردم نیست ؟ مطمئنا از ارث پدر یا دسترنج و حقوقشون که نیست

اگر نام کسی مرجع تقلید بود ! دیگه نمیشه به تصمیمش اعتراض کرد یا حتی سوالی پرسید ؟!

تصور کنید فردی دکترا گرفته و استاد دانشگاهه ... بعد بیاد به جای تدریس سر کلاس .. از خاطراتش تعریف کنه ! اونوقت شما اعتراض کنید یا بپرسید که بهتر نیست درسو تدریس کنه ! و بهتون پاسخ بدن که :

اگر نام کسی استاد دانشگاه است پس او بهتر از من و شما می داند که اهم و مهم چیست و پرداختن به کدامیـک ضرورت بیشتـری دارد.

مرجع تقلید باشن ! معصوم و بی اشتباه که نیستن

مرجع تقلید باید از سهم امام در کاری که ارجحتره استفاده کنه ! اما اینکه چه کاری ارجحه ؟ واقعا طلاکاری حرم ارجحه یا کمک به فقرا ؟

کدومش میتونه برای رفع مشکلت مردم (در وهله اول ) و تبلیغ اسلام (در مرحله بعد ) مفید تر باشه ؟؟!!! وجهه بازیگران خارجی به خاطر کمک های انسان دوستانه اشون از وجهه مراجع ما بهتره !

مطمئنا روایت پیامبر از آخر الزمان برای سلمان رو مطالعه کردید : [مهمان عزیز برای مشاهده ی لینک ها باید عضو شوید. با عضویت قادر به مشاهده لینک ها هستید...]

قسمتیش میگه :

مساجد نقش و نگار و طلا کاری میشود و مناره ها بلند و دراز میشود و قرآنها تزئین میشوند و صفهای جماعت طولانی میشود ولی دلها پر از کینه و دشمنی است

از طلاکاری مساجد به عنوان یه کار خوب یاد شده ؟!!! یا از زینت کردن قرآن ها !

این لینکو ببینید :
[مهمان عزیز برای مشاهده ی لینک ها باید عضو شوید. با عضویت قادر به مشاهده لینک ها هستید...]
این قرآن به چه دردی میخوره ؟

چرا مرجع تقلید به جای اینکه بگه این هزینه ای که برای ساخت این قرآن شده بهتره در راه کمک به دیگران خرج بشه و به جای اینکه بگه ساخت همچین قرآنی هیچ سودی نداره ! میاد تشویق میکنه و تاییدش می کنه ؟

علاوه بر اینکه با این تاییدیه به انجام این نوع کارهای عبث دامن میزنن ... مسلمونا رو مضحکه هم می کنن !!!

شما درست میگید ! کمک به فقرا از وظایف همه مسلمینه و نه فقط مرجع تقلید ! اما من که نگفتم مرجع از جیب خودش به جای ما خرج کنه ! میگیم وجوهاتی رو که میگیره در این راه خرج کنه ... اولا همه اونقدری ندارن که هم وجوهات بدن و هم خودشون کمک کنن .. در ثانی وقتی این پول به مرجع داده میشه برای اینه که مسلما اون ها فقرا رو بیشتر میشناسن و میدونن که نیا مندتره !

و از همه مهمتر اینکه وقتی بچه شما ببینه که شما یه کاری رو انجام میدید .. میفهمه که اون کار خوب و ارجحه پس اون هم انجام میده ! وقتی مراجع به عنوان بزرگان دین ، اهم رو تزیین قران و حرم با طلا میدونن ... منم هم پولمو در این راه خرج می کنم چون فکر می کنم که مهم تره ! تا حالا چند بار براتون اس ام اس اومده که کمک کنید برای فقرا ؟ چند بار اس ام اس اومده که کمک کنید برای ساخت حرم ؟ وقتی اینجوری تبلیغ میشه نمیشه توقع دیگه ای داشته باشیم : )

من تعیین تکلیف نکردم ! سوال کردم !!! فعلا که تکلیف همه مارو مراجع مشخص می کنن

بسم الله
ســــلام

نوشته اصلی توسط Viyana

وقتی یک مرجع تقلید میگه 20 میلیارد تومن از دفتر خودش خرج ساخت حرم کرده ! از کجاست ؟ از وجوهات مردم نیست ؟ مطمئنا از ارث پدر یا دسترنج و حقوقشون که نیست
اگر نام کسی مرجع تقلید بود ! دیگه نمیشه به تصمیمش اعتراض کرد یا حتی سوالی پرسید ؟!
تصور کنید فردی دکترا گرفته و استاد دانشگاهه ... بعد بیاد به جای تدریس سر کلاس .. از خاطراتش تعریف کنه ! اونوقت شما اعتراض کنید یا بپرسید که بهتر نیست درسو تدریس کنه ! و بهتون پاسخ بدن که :

اگر نام کسی استاد دانشگاه است پس او بهتر از من و شما می داند که اهم و مهم چیست و پرداختن به کدامیـک ضرورت بیشتـری دارد.

مرجع تقلید باشن ! معصوم و بی اشتباه که نیستن
مرجع تقلید باید از سهم امام در کاری که ارجحتره استفاده کنه ! اما اینکه چه کاری ارجحه ؟ واقعا طلاکاری حرم ارجحه یا کمک به فقرا ؟
کدومش میتونه برای رفع مشکلت مردم (در وهله اول ) و تبلیغ اسلام (در مرحله بعد ) مفید تر باشه ؟؟!!! وجهه بازیگران خارجی به خاطر کمک های انسان دوستانه اشون از وجهه مراجع ما بهتره !
مطمئنا روایت پیامبر از آخر الزمان برای سلمان رو مطالعه کردید : [مهمان عزیز برای مشاهده ی لینک ها باید عضو شوید. با عضویت قادر به مشاهده لینک ها هستید...]
قسمتیش میگه :
از طلاکاری مساجد به عنوان یه کار خوب یاد شده ؟!!! یا از زینت کردن قرآن ها !
این لینکو ببینید :
[مهمان عزیز برای مشاهده ی لینک ها باید عضو شوید. با عضویت قادر به مشاهده لینک ها هستید...] این قرآن به چه دردی میخوره ؟
چرا مرجع تقلید به جای اینکه بگه این هزینه ای که برای ساخت این قرآن شده بهتره در راه کمک به دیگران خرج بشه و به جای اینکه بگه ساخت همچین قرآنی هیچ سودی نداره ! میاد تشویق میکنه و تاییدش می کنه ؟
علاوه بر اینکه با این تاییدیه به انجام این نوع کارهای عبث دامن میزنن ... مسلمونا رو مضحکه هم می کنن !!!
شما درست میگید ! کمک به فقرا از وظایف همه مسلمینه و نه فقط مرجع تقلید ! اما من که نگفتم مرجع از جیب خودش به جای ما خرج کنه ! میگیم وجوهاتی رو که میگیره در این راه خرج کنه ... اولا همه اونقدری ندارن که هم وجوهات بدن و هم خودشون کمک کنن .. در ثانی وقتی این پول به مرجع داده میشه برای اینه که مسلما اون ها فقرا رو بیشتر میشناسن و میدونن که نیا مندتره !
و از همه مهمتر اینکه وقتی بچه شما ببینه که شما یه کاری رو انجام میدید .. میفهمه که اون کار خوب و ارجحه پس اون هم انجام میده ! وقتی مراجع به عنوان بزرگان دین ، اهم رو تزیین قران و حرم با طلا میدونن ... منم هم پولمو در این راه خرج می کنم چون فکر می کنم که مهم تره ! تا حالا چند بار براتون اس ام اس اومده که کمک کنید برای فقرا ؟ چند بار اس ام اس اومده که کمک کنید برای ساخت حرم ؟ وقتی اینجوری تبلیغ میشه نمیشه توقع دیگه ای داشته باشیم : )
من تعیین تکلیف نکردم ! سوال کردم !!! فعلا که تکلیف همه مارو مراجع مشخص می کنن

احتمالا بنده به شما جواب بدی دادم که موجب شده اینقدر در لحن تند بشیـد ...
اگر نسبت به شما یا هر شخص دیگری جسارتی صورت گرفته بنده عذرخواهی می کنم ؛ اگر می بینید که بنده در پاسخ گویی توانایی لازم ندارم هیچ اشکالی نداره که خصوصی یا عمومی اعلام بفرماییـد و نقاط ضعف رو مشخص کنیـد. قطعا از جهت قحط الرجالی بنده بعنوان پاسخ گو انتخاب شدم.

بنده اطلاعی از این مرجع تقلید که خودش گفته 20 میلیارد تومان برای ساخت یک حرم کرده است ندارم و وظیفه ی پاسخ گویی هم ندارم. صرفا در پاسخ به سرکارعالی عرض کردم آن کسی که حق تصرف در سهم امام دارد « فقیه جامع الشرایط » است و نه غیر او. حالا اگر یکی از تصمیمات او برای صرف سهم امام اشتباه بوده، دلیل بر نفی اعلم و افقه بودن او نیست و اینکه بگوییم او در تشخیص مصلحت برای صرف سهم امام عاجز است ! شاید او مصلحت را در مطلب دیگری دیده که ما نمی بینیم.
قیاس استاد دانشگاه با مرجع تقلید عقیم است ؛ شما وجه اشتراک استاد دانشگاه را با مرجع تقلید « علم » آنها می دانیـد ؟!!
صحبت شما درست است و کسی ادعای معصومیت برای مراجع تقلید نکرده است، اما عرض شد در موردی که تنها او حق تصرف دارد ما اجازه دخالت نداریم که چرا در فلان جا خرج کردی و در فلان جا خرج نکـردی. حق انتقاد داریم که به قول شما اگر در جای دیگری صرف می شد نتیجه ی بهتری داشت اما اینکه برای او تکلیف کنیـم که چون از نظر ما اینجا بهتر بود صرف می شد پس کار شما که در جای دیگری صرف کرده ای معنایی ندارد و اشتباه بوده !

در کجای فقه گفته شده است مرجع تقلید باید در خرج کردن سهم امام کاری که ارجح تر است را انتخاب کند ؟! اصلا معنای « ارجح » و « غیر ارجح » در فقه چیست کاربر محترم و بزرگوار ؟!
مراجع رسانه ندارند که اگر در جایی حرکتی و فعالیتی انجام می دهند در بوق و کرنا کنند که ای مردم عالم ما این کار را انجام دادیم ؛ موارد مصرف سهم امام صرفا برای ساخت حرم شریف ائمه نیست که ای بسا بسیاری از مبالغی که نذر حرم های شریف ائمه علیهم السلام می شود مستقیما خود مردم پرداخت می کنند و پول خمس نیست که بگوییم سهم امام اشتباها جای دیگری مصرف شده ! برای ساخت مدارس و کتابخانه های حوزه های علمیه یا غیر حوزه علمیه، پرداخت شهریه به طلاب، چاپ کتاب، کمک به فقرا و مساکین از سادات و غیره، حل مسائل مربوط به ازدواج جوانان، ساخت حسینیه و مسجد و مراکز فعالیت های فرهنگی - تبلیغی در کشورهای مختلف و ده ها موضوع دیگر صرف می شود.

در مورد کوچک ترین قرآن جهان هم هزینه ی این موضوع که در خود خبر گفته شده از جانب شخصی دیگر داده شده و ربطی به مرجع تقلیـد مذکور ندارد ؛ هر چند این کار قابل توجیـه نیست که چرا این همه هزینه را صرف چنین کاری کرده اند.
در مورد تأییدیه مرجع تقلیـد هم ایشان که نمی توانند در دفتر خودشان بزنند توی دهان این شخص که غلط کرده ای قرآن به طلا ساخته ای !! خب باید تقدیر کنند ؛ زحمت کشیده، کار و تلاش کرده و حالا هم توقع دارد مرجع تقلیـد از او بخاطر تلاشش تقدیر کنـد. شما درس تفسیـر آقای جوادی را اگر یک جلسه استماع بفرمایید متوجه همه انذار و هشدارهایی که برای عدم تزئین امور دنیـوی می دهنـد خواهید شد. این احتمال را هم بدهیـد که در خفا به ایشان تذکر داده اند. غالبا ما از همه مطالب اطلاع نداریم.

خب شما یک طوری می فرمایید « وجوهات باید صرف فقرا شود » انگار که هر روز میلیاردها تومان وجوهات شرعی به دفاتر مراجع تحویل داده می شود ؛ یک مبلغ مشخصی برای هر کسی بعنوان « خمس » که به مواردی معین تعلق می گیـرد باید به دفاتر مراجع داده شود یا با اجازه مستقیم از مرجع تقلید به فقرا داده شود یا در موردی که به حفظ و اعتلای اسلام کمک می کنـد صرف شود. مطلب بعدی این است که حتی اگر تمام وجوهات دفاتر مراجع برای فقرا صرف بشود چیزی به اسم ریشه کن شدن فقر وجود نخواهد داشت ؛ مسئله مثل انسان گرسنه ای است که هر چه به او بدهی می خورد بدون اینکه سیـر شود. معضل فقر در جامعه به این صورت درآمده است و تا وقتی زیاده خواهان دست از زیاده خواهی برندارند فقر ریشه کن نمی شود که هر روز به وسعت آن افزوده می شود. یک موضوع دیگری هم در همین وجوهات شرعی وجود دارد که عنوانش « سهم سادات » است و این سهم سادات جز برای سادات در هیچ جای دیگری امکان مصرف شدن ندارد.

شما صحیح می فرمایید که دفاتر مراجع، محل صرف سهم امام برای کمک به فقرا را بهتر می دانند و عرض بنده هم در ابتدا همین بود و اگر شما چنین اعتمـادی دارید پس بحث بی فایده است. این را هم عرض کنم که توقع نداشته باشیم که از سوی دفاتر مراجع به فقرا و مساکین کمک می شود حتما این کمک و دست گیری « رسانه ای » بشود تا ما بفهمیم که آیا واقعا این وجوهات صرف فقرا می شود یا نه !!

پ.ن : حرف های بنده که در این سایت هیچ ارزش و اعتباری ندارند ؛ پس هر گونه بحث یا نگارش کلام از جانب بنده بی فایده و موجب سردرد برای دوستان هست.

یامرتضی علی علیه السلام

نوشته اصلی توسط م.صفری

بسم الله
ســــلام

احتمالا بنده به شما جواب بدی دادم که موجب شده اینقدر در لحن تند بشیـد ...

سلام ...

تند بود ؟ نمی دونم ! شاید ! به هر حال من لحنمو با پست قبلی شما تنظیم کردم جناب صفری

نوشته اصلی توسط م.صفری

بنده اطلاعی از این مرجع تقلید که خودش گفته 20 میلیارد تومان برای ساخت یک حرم کرده است ندارم و وظیفه ی پاسخ گویی هم ندارم. صرفا در پاسخ به سرکارعالی عرض کردم آن کسی که حق تصرف در سهم امام دارد « فقیه جامع الشرایط » است و نه غیر او. حالا اگر یکی از تصمیمات او برای صرف سهم امام اشتباه بوده، دلیل بر نفی اعلم و افقه بودن او نیست و اینکه بگوییم او در تشخیص مصلحت برای صرف سهم امام عاجز است ! شاید او مصلحت را در مطلب دیگری دیده که ما نمی بینیم.

مگه من گفتم شما باید به جای اوشون جواب پس بدید ؟
یه بار دیگه حرفامونو دوره کنیم ؟
فدک گفت مرجع باید از مقلداش بپرسه ! شما گفتید نه ! (من حرف شما رو رد نکردم !!!)
من گفتم مرجع نباید این پولو در راهی خرج کنه که اهمیتش بیشتره ؟
شما گفتید : مرجع خودش تشخیص میده کدوم کار اهمیتش بیشتره !
و من هم چند تا کارو مثال زدم و گفتم که به نظر میاد اون کارها اهمیت بیشتری داشته باشه !!!
کجا گفتم اگر مرجع اشتباه کرد دیگه اعلم نیست ؟ چرا حرف تو دهنم میذارین ؟

خب دقیقا منم می خوام بدونم که چرا او مصلحت را در مطلب دیگری دیده که ما نمی بینیم. ؟

نوشته اصلی توسط م.صفری

قیاس استاد دانشگاه با مرجع تقلید عقیم است ؛ شما وجه اشتراک استاد دانشگاه را با مرجع تقلید « علم » آنها می دانیـد ؟!!

در مثل مناقشه نیست جناب صفری ! استاد دانشگاه در علم خودش از دانشجو بیشتره .... مرجع هم در فقه از عوام بیشتره !
وجه مشترک هر دو اینه که امکان اشتباه رو در موقعیت فعلیشون دارن ! نباید کسی رو که معصوم نیست انقدر بزرگ کرد که حتی جرات انتقاد بهشون رو هم نداشته باشیم !!

صحبت شما درست است و کسی ادعای معصومیت برای مراجع تقلید نکرده است، اما عرض شد در موردی که تنها او حق تصرف دارد ما اجازه دخالت نداریم که چرا در فلان جا خرج کردی و در فلان جا خرج نکـردی. حق انتقاد داریم که به قول شما اگر در جای دیگری صرف می شد نتیجه ی بهتری داشت اما اینکه برای او تکلیف کنیـم که چون از نظر ما اینجا بهتر بود صرف می شد پس کار شما که در جای دیگری صرف کرده ای معنایی ندارد و اشتباه بوده !

تکلیفی مشخص نکردیم ! انتقاد کردیم ! همین ...
البته تکلیف رو دین براشون مشخص کرده ... نکرده ؟

در کجای فقه گفته شده است مرجع تقلید باید در خرج کردن سهم امام کاری که ارجح تر است را انتخاب کند ؟! اصلا معنای « ارجح » و « غیر ارجح » در فقه چیست کاربر محترم و بزرگوار ؟!

مشکل واژه اس یا مفهومش ؟

تا اینجایی که میدونم تصرف در سهم امام 5 تا مبنا داره ! 2 تاش اینه : رضایت امام و صدقه دادن به جای امام !

فقیه باید مطمئن بشه که رضایت امام در کدوم یکی از موارد بیشتره تا این سهم امام رو در اون محل خرج کنه !شما به عنوان یه مسلمون بگید ! رضایت امام زمان برای رفع مشکلات نیازمندان بیشتره یا طلاکاری حرم ائمه ؟

اصلا زینت کردن بیش از حد حرم ائمه با دین ما مغایرت نداره ؟

و اما در مورد صدقه دادن ! پس قسمتی از سهم امام باید به صدقه دادن اختصاص پیدا کنه (حالا چقدرش به تشخیص فقیهه ولی باید باشه دیگه ! )

دفتر آقای لنکرانی ! سهم امام رو فقط در دو راه خرج می کنند : [مهمان عزیز برای مشاهده ی لینک ها باید عضو شوید. با عضویت قادر به مشاهده لینک ها هستید...]

خب قسمت صدقه اش کجاس ؟

مراجع رسانه ندارند که اگر در جایی حرکتی و فعالیتی انجام می دهند در بوق و کرنا کنند که ای مردم عالم ما این کار را انجام دادیم ؛ موارد مصرف سهم امام صرفا برای ساخت حرم شریف ائمه نیست که ای بسا بسیاری از مبالغی که نذر حرم های شریف ائمه علیهم السلام می شود مستقیما خود مردم پرداخت می کنند و پول خمس نیست که بگوییم سهم امام اشتباها جای دیگری مصرف شده ! برای ساخت مدارس و کتابخانه های حوزه های علمیه یا غیر حوزه علمیه، پرداخت شهریه به طلاب، چاپ کتاب، کمک به فقرا و مساکین از سادات و غیره، حل مسائل مربوط به ازدواج جوانان، ساخت حسینیه و مسجد و مراکز فعالیت های فرهنگی - تبلیغی در کشورهای مختلف و ده ها موضوع دیگر صرف می شود.

من فکر می کنم خبر رونمایی از قرآن توسط آیت الله آملی رو اخبار هم نشون داد ! مراجع اگر بخوان کاراشون رسانه ای میشه !!! مثل همون 20 میلیارد ...

بله میدونم مردم هم در این موارد خودشون مبالغی رو میدن ولی گفتم تاثیر تبلیغات توی این زمینه و دنباله روی کردن از مراجع خیلی زیاده !

منم میدونم سهم امام در خیلی جاها میتونه صرف بشه ! ولی مثل همون مثالی که از آقای لنکرانی گفتم ! بعضیاشون این سهم رو در همه کاری صرف نمی کنند !!!

در مورد کوچک ترین قرآن جهان هم هزینه ی این موضوع که در خود خبر گفته شده از جانب شخصی دیگر داده شده و ربطی به مرجع تقلیـد مذکور ندارد ؛ هر چند این کار قابل توجیـه نیست که چرا این همه هزینه را صرف چنین کاری کرده اند.
در مورد تأییدیه مرجع تقلیـد هم ایشان که نمی توانند در دفتر خودشان بزنند توی دهان این شخص که غلط کرده ای قرآن به طلا ساخته ای !! خب باید تقدیر کنند ؛ زحمت کشیده، کار و تلاش کرده و حالا هم توقع دارد مرجع تقلیـد از او بخاطر تلاشش تقدیر کنـد. شما درس تفسیـر آقای جوادی را اگر یک جلسه استماع بفرمایید متوجه همه انذار و هشدارهایی که برای عدم تزئین امور دنیـوی می دهنـد خواهید شد. این احتمال را هم بدهیـد که در خفا به ایشان تذکر داده اند. غالبا ما از همه مطالب اطلاع نداریم.

اولا وقتی کاری اشتباهه ! تقدیر ازش هم اشتباهه !

در ثانی ما نمیتونیم بنا رو بر این بذاریم که ما اطلاع نداریم و شاید در خفا تذکر دادن !!!

مثلا من بیام توی خصوصی به شما بگم ..امضاتون بده !!! بعد جلوی جمع بهتون بگم به به چه امضایی !!! با این کار بقیه رو گمراه میکنند !!! وقتی تقدیر میشه یعنی مرجع این کارو قبول داره و تایید می کنه و در واقع بقیه رو هم تشویق می کنه !!!!

قسمتی از حرف مرجع :

این مرجع تقلید به یکی از اهداف مهم سازنده ریزترین قرآن جهان برای مقابله فرهنگی با جاهل آمریکایی قرآن سوز اشاره کردن وافزود: این قبیل کارها رسوم باطل و قرآن سوزی را رفته رفته از بین خواهد برد.

این جمله یه جورایی بقیه ملت رو به انجام این چنین کارهایی تشویق می کنه !

خب شما یک طوری می فرمایید « وجوهات باید صرف فقرا شود » انگار که هر روز میلیاردها تومان وجوهات شرعی به دفاتر مراجع تحویل داده می شود ؛ یک مبلغ مشخصی برای هر کسی بعنوان « خمس » که به مواردی معین تعلق می گیـرد باید به دفاتر مراجع داده شود یا با اجازه مستقیم از مرجع تقلید به فقرا داده شود یا در موردی که به حفظ و اعتلای اسلام کمک می کنـد صرف شود. مطلب بعدی این است که حتی اگر تمام وجوهات دفاتر مراجع برای فقرا صرف بشود چیزی به اسم ریشه کن شدن فقر وجود نخواهد داشت ؛ مسئله مثل انسان گرسنه ای است که هر چه به او بدهی می خورد بدون اینکه سیـر شود. معضل فقر در جامعه به این صورت درآمده است و تا وقتی زیاده خواهان دست از زیاده خواهی برندارند فقر ریشه کن نمی شود که هر روز به وسعت آن افزوده می شود. یک موضوع دیگری هم در همین وجوهات شرعی وجود دارد که عنوانش « سهم سادات » است و این سهم سادات جز برای سادات در هیچ جای دیگری امکان مصرف شدن ندارد.

والا کم هم نیست وگرنه یک مرجع نمیتونس 20 میلیاردشو بده واسه ساخت حرم (این 20 میلیارد رو دلم مونده :دی)
ریشه کن نمیشه ! درست ... ولی میشه کمی بهبود داد شرایط رو ... من ساخت مدرسه توی روستاهای محروم رو مثال زدم ! هم وظیفه حکومت اسلامیه ... هم کمک به فقراست ... هم با تبلیغات مناسب برای ترویج دین مفیده !
شما پول بدین طلبه ها درس بخونن تا بتونن بعدا علمشونو در اختیار مردم بذارن که قسمت جالبش اینه که بعدا هم مجانی اینکارو نمیکنن و بابت منبراشون هم پول میگیرن ... خوبه ... ولی اونی که فقیره و دنبال بدبختیاشه نمیاد پای درس منبر اون آخوند بشینه و ببینه آخونده چی میگه !!!
در جریان سهم سادات هستم ! از سهم امام برای غیر سادات خرج میشه ...

شما صحیح می فرمایید که دفاتر مراجع، محل صرف سهم امام برای کمک به فقرا را بهتر می دانند و عرض بنده هم در ابتدا همین بود و اگر شما چنین اعتمـادی دارید پس بحث بی فایده است. این را هم عرض کنم که توقع نداشته باشیم که از سوی دفاتر مراجع به فقرا و مساکین کمک می شود حتما این کمک و دست گیری « رسانه ای » بشود تا ما بفهمیم که آیا واقعا این وجوهات صرف فقرا می شود یا نه !!

الان دیگه اعتماد ندارم
چرا نباید برای تبلیغ دین رسانه ای بشه ؟ مگه نمیگن باید کارهای خوب رو گفت تا بقیه تشویق بشن ؟؟؟!!!

پ.ن : حرف های بنده که در این سایت هیچ ارزش و اعتباری ندارند ؛ پس هر گونه بحث یا نگارش کلام از جانب بنده بی فایده و موجب سردرد برای دوستان هست.

مگه حرفای ما ارزش و اعتباری داره ؟:دی

امامزاده عباس ـ ساری

امازاده هاشم ـ پلور